Отправлено: 16.10.06 03:08. Заголовок: "Днепр-2006"

Немного фоток.

Оля и Женя! Это для вас.
Кусачка Торнадос Оствинд Уитни (Синди). Фото Г.Е. Северина :

 Отправлено: 19.10.06 11:17. Заголовок: Re:

Евгения пишет:

цитата:

Мелкие булавочные уколы не считаются.

Будь добра, верни мой пост на место в соседней теме.

 Отправлено: 19.10.06 16:35. Заголовок: Re:

К вопросу о фото. Вот 2 фотографии одной и той же собаки, сделанные одним и тем же фотографом.


Понятно, что первая фотография неудачная. Но думаю, что не по вине фотографа (она всех собак любит), а просто хендлер не смог поставить собаку в стойке. И у меня нет никаких претензий к фотографу, которая является, по моему мнению, лучшим "собачьим" фотографом.

 Отправлено: 19.10.06 16:55. Заголовок: Re:

Олег Иванов
Понятно, что первая фотграфия хуже второй, но на ней ничего такого криминального нет. Ну отвернулась собака в сторону, цвета на солнце высветились, стойка на ней более-менее, не супер, но сойдет.
А к слову о Ротенблице, там есть достаточно не очень хороших фото, к примеру не пойму, зачем вывешивать такие:

 Отправлено: 19.10.06 17:05. Заголовок: Re:

У меня тоже есть фото этой собаки из Самары. Но я его просто не вывешивала. Она хоть и разведения известного питомника, но, увы,......... Шансов нет ни в какой стойке, и ни в каких движениях быть красиво снятой.
Это к вопросу. А нужно ли. О внутренней цензуре.

 Отправлено: 19.10.06 18:49. Заголовок: Re:

Марина
Кстати, О Вале Зябревой. Унее тоже не все гладко раньше было. Лет десять назад один известный московский заводчик "научил" Валю собак снимать, вплоть до извинений в прессе. Другой не менее известный, но Н.-Новгородский заводчик "учил" Валю не присваивать авторство себе (типа Штефаниц-Зябрева). А негативно отзываться о собаках в рингах(пусть даже справедливо) или вслух обсуждать их недостатки(тем более, не являясь судьей) "учил"народ, но уже по-другому, еще один московский заводчик. Самым, увы, радикальным способом. Это Петрушиной намек. А Вам, Марина, думаю, еще повезло, Яхромский репортаж не дошел до вашей собаки, представьте себе ЕГО фото и местное описание.
Ястреб
Полностью с Вами согласен насчет фото с Зигера и идиотов.
Кстати, порядочные люди либо стали бы вывешивать красивые фото, либо(если есть сомнения) связались бы с владельцем и уточнили, хочет ли он это увидеть. Цента видел и впрямь только одну приятную фото, в жизни не сравнить с тем, что вешают. Для того, чтобы хорошо снимать немца, надо по-меньшей мере знать его анатомию, чем похвастаться может отнюдьне каждый снимающий.

 Отправлено: 19.10.06 19:42. Заголовок: Re:

всм
Валю Зябреву я узнала уже тогда, когда всё, о чём Вы говорите, было уже в прошлом, видимо. Для меня она - суперпрофессионал и очень тактичный человек. Может быть, и урок упомянутых Вами людей не прошел даром. Но согласитесь, что Валя очень хорошо снимает немцев и "видит" их. Мне очень жаль, что сейчас её нет на наших выставках. Она хотела приехать в Яхрому весной - её приглашали - но не смогла.
Кстати, на аватаре слева - именно Валино фото.

всм пишет:

цитата:

А Вам, Марина, думаю, еще повезло, Яхромский репортаж не дошел до вашей собаки, представьте себе ЕГО фото и местное описание

Абсолютно с Вами согласна. Повезло - Бог миловал. Я могу себе представить очень живо ЕГО фото. А "комментарии" я и так знаю. Но Вы знаете, мне даже Фиджиного фото хватило в соседней теме. Эту собаку практически невозможно обезобразить. Но вот поди ж ты - удалось.

всм пишет:

цитата:

Для того, чтобы хорошо снимать немца, надо по-меньшей мере знать его анатомию, чем похвастаться может отнюдь не каждый снимающий.

100% согласна. Прибавлю только - или же очень хорошо знать характер, суть данной собаки. Тогда получится.

 Отправлено: 19.10.06 19:50. Заголовок: Re:

всм пишет:

цитата:

Кстати, порядочные люди либо стали бы вывешивать красивые фото, либо(если есть сомнения) связались бы с владельцем и уточнили, хочет ли он это увидеть.

Именно так сделала Даша Настевич. После "Евразии-2005" она не поленилась связаться с некоторыми владельцами собак, показать им фотографии и спросить, можно ли выкладывать или нет.

 Отправлено: 19.10.06 20:05. Заголовок: Re:

Подпишусь под каждым словом всм, кроме согласия с Ястребом и фото с Зигера. Не было в этом году никаких вызывающих сомнения фото, порочащих "звездей". А если вы имеете в виду фото с проверки поведения, то тут стойки точно не причем. Тем более проверку поведения давно уже можно увидеть на ДВД. В полном варианте. Несмотря на согласие хозяев.)

 Отправлено: 19.10.06 21:01. Заголовок: Re:

Я не имею в виду фото с кусачки. Если размещаются такие фото, то это выглядит дискредитацией, если подписаны клички. Эти фото оптимально размещать в других темах, не делая акцентов на анатомию и происхождение, ну, например "картинки с выставки" или что-либо похожее...Говоря о кусачке, подмечу, что фото "Вегас атакует стек" уж точно не размещено владельцем его щенка. Надеюсь, вы поняли, о чем я. Если человек заявляет себя хорошим фотографом или просто ФОТОГРАФОМ, он НЕ должен размещать такие фото (я о стойках), люди будут убегать от него, увидев с камерой. И еще, на мой взгляд, в некрасивых фото очень много личного либо по отношению к людям, либо к их животным. Или просто снимают дилетанты, решившие всему свету показать свои первые шаги в видении немца. Понять легко, достаточно сравнить фото своихсобак с фото чужих, и все станет ясно.

 Отправлено: 19.10.06 21:02. Заголовок: Re:

Победитель класса подростков Голд ф Хаус Крибор (о.Тот Хаз Оре ЭДДИ-м.Алана Балт ХАЯТА) фото С.Давыдова, вл.Д.Сорокин, Москва

 Отправлено: 19.10.06 21:10. Заголовок: Re:

всм пишет:

цитата:

И еще, на мой взгляд, в некрасивых фото очень много личного либо по отношению к людям, либо к их животным.

Да. И Ольга именно об этом сказала в самом начале дискуссии. Ну и получила...

 Отправлено: 19.10.06 21:15. Заголовок: Re:

Ну, уже гораздо лучше, видно что снимал человек, близкий к породе, жалко только пес голову отвернул. Зато на других фото голову хорошо видно. Да здравствует возвращение к основной теме и хорошие фото.
Поздравляю владельца и заводчика (а также хэндлера и фотографа).

 Отправлено: 19.10.06 21:23. Заголовок: Ирина Борисовна

Неплохая рожица для класса подростков, одна из немногих, которую не испортишь фотографией в фас.
Поздравляю. Красивая собачка.

 Отправлено: 19.10.06 21:32. Заголовок: Марина

Марина
Да, на аватаре собаки яркие, впечатляющие, эффектные. Но вот дама (наверное, это Вы, Марина) явно "пожертвовала" собой ради красоты своих собак:))) Не обижайтесь на шутку, у собаководов всегда так, чем мы только не жертвуем ради них, любимых...

 Отправлено: 19.10.06 21:36. Заголовок: Re:

Хочу отметить, что так можно дойти до того, что не будут упоминаться даже клички кобелей, не откусавшихся на выставках. Чтоб владельцам щенков от них не было обидно и стыдно. Я говорю о логическом завершении мысли о фото Вегаса, кусающего фигуранта в ногу ( а не стек). И шоу-разведение должно оставаться только "праздником" и пряником, и медалью с одной стороной? Где всякий другому сват, брат и родственник и не дай бог что-нибудь?))))

 Отправлено: 19.10.06 21:41. Заголовок: Re:

всм пишет:

цитата:

Но вот дама (наверное, это Вы, Марина) явно "пожертвовала" собой ради красоты своих собак:)))

Точно. Это я жертвую. Ползаю на коленях ради собак.

 Отправлено: 19.10.06 22:07. Заголовок: Re:

всм пишет:

цитата:

Да, на аватаре собаки яркие, впечатляющие, эффектные.

И одна из этих собак как раз ОН - тот, до которого Яхромский репортаж не дошёл. А вторая - ОНА, до которой таки дошёл.

 Отправлено: 19.10.06 22:08. Заголовок: LLC

LLC
Знаете, не хотелось бы утрировать, но шоу- собаки, тем более победители и призеры - это колоссальное вложение человеческого труда, затрат и моральных сил (увы, совсем не окупаемое в нашей стране), и когда видишь, что радость победы смазана дурацким фото (это я опять о стойках), то ситуация сравнима только с фото заплаканной топмодели, подвернувшей ногу на высоком каблуке. Во всем мире не случайно не любят таких фотографов-папарацци.

 Отправлено: 19.10.06 22:10. Заголовок: Re:

всм Зарегистрируйтесь, плиииз)))

 Отправлено: 19.10.06 22:21. Заголовок: Re:

Не понимаю, что это дает. Хотя...может мой модем будет работать лучше...

 Отправлено: 19.10.06 22:23. Заголовок: Re:

всм Правила такие! Да и людям приятнее общаться не с анонимом)))

 Отправлено: 19.10.06 22:37. Заголовок: Re:

Дженни давай еще фотки!
Я жадная мне малооооооооо

 Отправлено: 19.10.06 22:40. Заголовок: Re:

Kukushechka Ох! Завтра уже! После дрессировки ножки не ходят и ручки ватные. Не до фоток - отдыхаааааем!

 Отправлено: 19.10.06 22:42. Заголовок: Re:

всм
Соглашайтесь. Очень не хочется терять интересного собеседника.

 Отправлено: 19.10.06 22:54. Заголовок: Re:

Папарацци - это те что из кустов снимают, и через забор. Репортаж с места событий - это другое. Подленько - делать собаку хуже, чем она есть. Это довольно субьективно. Но каждый фотограф в глубине души знает, что он делает. И зритель знает. Обьективный зритель (а не обидно за папочку)
Показывать собаку такой, какая она есть - это "журнализм")))
Если хотите в следующий раз не будем вывешивать ни одной фотографии, которая будет отличаться от фотографиий Урмы и Ко. С кусачек тоже... для особо проблематичных замажем дырку между зубами и рукавом, и вывесим самую удачную... И будут у нас все красивые и кусачие и никому не будет обидно за отцов своих и детей и за вложеный труд.
И будет жить мы в красивом мире, и ездить на вязки к идеальным собачкам...

Но вот будет ли всё так........

Яна

 Отправлено: 19.10.06 22:58. Заголовок: Re:

мышь
Почему без "шумелки"?

 Отправлено: 19.10.06 23:11. Заголовок: Re:

Пароль не помню....

 Отправлено: 19.10.06 23:11. Заголовок: Марина

Марина
Спасибо.

Соглашаюсь.
Марина. я побывал на трех разных форумах (вы поймете) и мне показалось, что контингент участников на этом форуме несколько иной, нежели чем на других. Поправьте, если ошибусь. Я о лексике и не только. Несмотря на определенные экспрессии участников, общаться все равно приятно. Кто задает этот тон? Что скажете? Много критики в адрес владельца сайта, но не чувствуется в ответ агрессии с ее стороны. Или я что-то пропустил? На сайте Баринской меня даже не стали регистрировать, видимо мое мнение разошлось с мнением автора и это было причиной. Анонимность - не причина для отказа, если речь не идет об оскорблениях. А указанные имя и фамилия значимости не добавят, если человек пуст. "Заговори, чтоб я тебя увидел", Вы, уверен, помните, Марина, кому это принадлежит.

 Отправлено: 19.10.06 23:17. Заголовок: мышь

Фото между ног приравниваю к фото из кустов.

 Отправлено: 19.10.06 23:27. Заголовок: Re:

Между чьих ног ??? Если между ног - то это ещё хуже

 Отправлено: 19.10.06 23:30. Заголовок: Re:

всм пишет:

цитата:

Кто задает этот тон? Что скажете? Много критики в адрес владельца сайта, но не чувствуется в ответ агрессии с ее стороны. Или я что-то пропустил?

По сравнению с другими форумами этот форум слишком юный. Поэтому пока рано судить об обертонах. На том же Лоттасе всё начиналось вполне интеллигентно. А сейчас бывает всякое... Хотя он остаётся одним из самых приятных в плане общения. Для меня, во всяком случае.
Форум Наташи Баринской вполне доброжелательный. Я удивлена, что Вас не "прописали". Наташа не сатрап, но любит порядок.
Что касается данного форума: если речь зайдёт о нелицеприятных вещах (а она уже зашла), то тон хозяйки, думаю, повысится в разы. Собственно, раздражение уже сквозит в одном из её постов. Плюс мой пост, не очень приятный, был удалён. Это к вопросу об отсутствии агрессии. Лучше уж открытая агрессия, чем нечестная игра.
Советую Вам еще раз перечитать Яхромский репортаж. Исток там. А где будет устье, никто пока не знает.

 Отправлено: 19.10.06 23:30. Заголовок: Re:мышь

А вдруг - нет???

 Отправлено: 19.10.06 23:31. Заголовок: Re:

мышь пишет:

цитата:

Между чьих ног ???

ГОЛЬДЛУСТА. Иди в тему Яхромы

 Отправлено: 19.10.06 23:38. Заголовок: Re:

Марина Пост удален как раз из-за агрессии, Марина. Только не моей. Я признаю чашечку яда со взбитыми сливками или дамскую шпильку в незащищенное место. Но зачм кувалдой-то махать? Угрозы и оскорбления - это не в твоем характере вообще-то!?? Может, отношения в личку перенесем? Зачем народ шокировать?

 Отправлено: 19.10.06 23:40. Заголовок: Re:

Да, я думаю предложение вполне хорошее. Личные отношения лучше выяснять в личке. Правда ведь, Марин?

 Отправлено: 19.10.06 23:41. Заголовок: Re:

Марина
Вы правы, Яхромский репортаж я читал до определенного момента.
На Лотассе скучаю от обилия рекламы и таких жвачек, типа "умерла порода или нет", т.е. "ложить в гроб или не ложить".
С мышью мы немного похохмили.

 Отправлено: 19.10.06 23:44. Заголовок: Re:

Jenny
Не было агрессии, не лги. Был ответ на твой ПОЗОРНЫЙ пост обо мне и Ольге. Промолчать я не считала нужным. А народ шокирован совсем другим. Хоть это и твой форум, но не следует тебе претендовать на Вокс Попули.

 Отправлено: 19.10.06 23:48. Заголовок: Re:

всм
На Лоттасе есть один жирный плюс: у каждого своя тема. Я считаю, Л. Архангельская гениально придумала.

 Отправлено: 19.10.06 23:53. Заголовок: Re:

Марина пишет:

цитата:

Плюс мой пост, не очень приятный, был удалён

Крайне неприятный, уверяю тебя!)) Поэтому и был ликвидирован.
Марина пишет:

цитата:

Хоть это и твой форум

- рада, что ты это помнишь, поэтому еще раз предлагаю: все личные вопросы - В ЛИЧКУ!

 Отправлено: 19.10.06 23:55. Заголовок: Re:

Марина пишет:

цитата:

На Лоттасе есть один жирный плюс: у каждого своя тема. Я считаю, Л. Архангельская гениально придумала.

Марин, разве здесь этого нельзя? Я - не против!)))