Отправлено: 04.08.06 13:58. Заголовок: Не удержалась, "содрала" тему с Приморского форума

Можно сказать, нагло стянула. Но там разнопородники кучкуются, а мне бы хотелось, чтобы немчатники сказали свое слово. Ведь у нас "собак для себя" более, чем достаточно. Как вам статья?

СОБАКА ДЛЯ СЕБЯ

Половина седьмого. Встретились два доберманиста, выгуливающие своих собак. Один с черным кобелем стоя дремал в середине поляны, другой – вынырнул из кустов с черной сукой. Кобель подлетел к незнакомке и радостно завилял обрубком хвоста. Его восторг можно было понять: сука действительно была очень хороша: крупная, широкотелая, стройная, с длинными конечностями и длинной шеей, с сильными и резкими движениями. Она подняла глаза на хозяина, спрашивая, что делать: “Будем играть или пойдем дальше?” - “Играй, Даша”, разрешил мужчина. Несколькими мощными прыжками сука набрала скорость и понеслась по периметру поляны, стремительная и недосягаемая. Кобелек с тонким лаем пытался все-таки ее догнать. Меньше ростам, чем сука, он и голову имел какой-то совершенно другой формы. Она резко сужалась от черепной части к морде. Круглые светлые глаза пугали слегка безумным выражение. Пока собаки бегали, владельцы разговорились. “Ваш что-то мелковат”,- осторожно сказал хозяин суки. - “Да мы брали его для себя”,- ответил владелец кобеля. - “А я для кого держу Дашу? - изумился мужчина, - Для вас, что ли?” - “Ну, нет, конечно,- задумался co6eceдник, - но вы, наверное, на выставки ее водите...” - “Ну и что, вожу, выставляю, держу в хорошей форме”.

Ни для кого не секрет, что периодическое предпочтение той или иной породы диктуется модой. А что модно сегодня? Вы не поверите, но сегодня в моде “собаки для себя”. Наблюдается поразительное явление: если раньше покупатели стремились взять собаку любой породы как можно лучше, то сегодня все наоборот. Давайте подробнее рассмотрим этот феномен.

Прежде всего, это действительно мода. В Минске и Киеве, Калининграде и Владивостоке, Мурманске и Сочи покупатели хотят иметь “собаку для себя” и дружно все, как один человек, произносят именно эти слова. Однако по смыслу это определение противоположно качеству. То есть собак делят на качественных и” для себя”. Высокое качество собак перестало быть востребованным. Беря собаку “для себя”, человек как бы говорит: “Я не хочу задумываться над качеством будущей собаки. Я не хочу вкладывать труд и мыслительную энергию в поиски какой-то четвероногой жар-птицы. Я не хочу напрягаться, что-то узнавать и вообще суетиться - мне нужна собака для себя. Поэтому кормить собаку будем на свой страх и риск - что сами едим. Дрессировка? А зачем она для нас? Наш Рекс и так вполне покладистый. Выставки? А что они нам дают? Ну, что?!”... Человек, купивший собаку “для себя”, заранее настроен на то, чтобы не вкладывать в нее ни денег, ни времени, ни труда. Он начинает что-то предпринимать, когда неизбежные проблемы с животным уже просто берут за горло.

От неправильного питания собака заболела панкреатитом. Но это мы с вами знаем, что у нее панкреатит и от чего он развился. Хозяин не знает. Он кормит Рекса кашей на бульоне с костями. Собака ест много, но худеет и худеет. Хозяин добавляет каши, но результата нет. На болезненную худобу собаки уже обращают внимание прохожие: “Что же вы его не кормите? Такой худющий!” - “Да как же не кормлю! - заламывает руки владелец Рекса. Две трехлитровые кастрюли за раз сжирает!” А собаке тем временем делается все хуже. Начинает вылезать шерсть, от тела пошел неприятный запах. Что делать? Придется идти к ветеринару. Осмотрев предъявленный на экспертизу скелет, ветеринар изрекает: “У собаки глисты”. Владелец, скрепя сердце, выкладывает деньги за глистогонный препарат. Результата, естественно, нет. Сосед по дому делится опытом: “Я тоже не мог своей Ляле глистов выгнать, пока не удвоил дозировку. Тогда и посыпались”. В Рекса запихивают удвоенное количество глистогона, доводят до рвоты и судорог. Пес едва выживает, но толще не становится. Его тащат к другому ветеринару. Посмотрев на облезлого страдальца, новый ветеринар ставит новый диагноз: “У вашей собаки подкожный клещ. Курс уколов стоит...” - “Боже, ужасается владелец, - откуда у меня такие деньги?!” На этой стадии у собаки поражены уже и печень, и желудок, и кишечник. Состояние ее категорически ухудшается. Из пасти непрерывно идет смрадный запах. Изнурительная боль преследует несчастное животное и днем и ночью. Сказать об этом оно не может, но нервы не выдерживают. Измученная собака начинает огрызаться по делу и без дела. Ее бьют. Так посоветовал один дрессировщик, к которому хозяин Рекса был вынужден обратиться, так как собака вышла из подчинения. “Владелец должен быть главным в стае, - веско произнес собачий Макаренко. - Собаке нельзя разрешать командовать. Нужно обязательно подчинить ее себе!” Рекса стали бить регулярно, но ничего не помогало. Ласковый пес стал раздражительным, злым, мог хватануть зубами за руку, если к нему прикасались. Дальше можно и не продолжать. Короткая жизнь собаки будет сплошным кошмаром, впрочем, и ваша тоже.

Хочу обратить внимание на стереотип поведения владельца собаки “для себя”. В сложной ситуации он не ищет специалиста-собаковода. Он с самого начала был настроен против специалистов. Весь пафос слов собака “для себя” и состоит в противопоставлении позиции специалиста и позиции обывателя - собакодержателя. И пропасть между ними все углубляется. Идет расслоение собачьего общества: есть сообщество породистых собак, содержание, воспитание и разведение которых предполагает вложение профессионального труда, знаний, опыта - всего того, что в совокупности можно назвать кинологической культурой. И есть сообщество собаководов, держащих собак “для себя”, бездумно, с минимальными затратами, в стороне от всяких там проблем и страстей. Их позицию можно характеризовать как более или менее воинствующее невежество. Однако совсем избежать проблем не удастся. Тем не менее, для обслуживания их низко квалифицированного спроса существуют низкоквалифицированные предложения. Дифференциация собачьего мира все углубляется. На одном полюсе великолепное поголовье собак разных пород, на другом – не просто продукты полного и абсолютного вырождения, а уже помеси, которые специально создаются невеждами, рекламируются и противопоставляются породистым собакам. Недавно в одном весьма респектабельном кинологическом издании появилась реклама: “Великолепные щенки - добервейлеры. Дорого”. Вот так. Простенько и со вкусом!

Так ли однозначно деление собак “для себя” - “не для себя”? Если “не для себя”, то для кого? На последний вопрос никто не может дать вразумительный ответ. Но фактически собака “не для себя” - это высококачественное животное, которое входит в некую совокупность под названием “порода”. Порода - это же просто абстрактное понятие. Это моя собака, и его, и ваша тоже. Чтобы порода не деградировала и не вымерла, ее представители должны быть вовлечены в некую зоотехническую жизнь. Этот зоотехнический минимум обеспечивает сохранение и преемственность всех породных признаков - как внешних, так и поведенческих. В противном случае жизнь породы остановится, она перестанет существовать как продукт человеческого духа. Разведение породистых животных - такое же творчество, как написание романов, сочинение музыки или ваяние скульптур. Оно идет по определенным законам и является формой выражения общечеловеческой культуры. Высокопородные животные - свидетельство высоты нации, ее духовных завоеваний. В Англии, например, туристам показывают Вестминстер, Британский музей и конюшни английских верховых лошадей, которые являются национальным достоянием и которыми гордятся в равной степени все англичане. Организованное собаководство зародилось в сердце культурной Европы, росло, развивалось и распространялось вместе с ростом и развитием зоотехнической науки, генетики, селекции и ветеринарии. За последний век работы любителями собак накоплен огромный опыт, получены ответы на все вопросы, связанные с собаководством. Достоверно известно, как получить красивую и умную собаку, как сохранить ее здоровье, как произвести качественное потомство. Нельзя оставаться дикарем посреди цивилизованного мира!

Итак, мы уже поняли, что собаку “для себя” не нужно хорошо кормить и гулять с ней по 15 км в день. Ее не нужно выставлять, и не потому, чтобы не пугались судьи, а просто не нужно, потому что это другой пласт жизни. Собаку “для себя” не дрессируют в истинном смысле этого слова. Ей не нужны фирменные прикормки, витамины и составы для блеска шерсти. То есть витамины нужны, конечно, всем, но собака “для себя” - и в этом весь трагизм ее жизни - никому не нужна, кроме своего хозяина. И получается порочный круг: собаку “для себя” берут для того, чтобы не общаться со специалистами, а специалистам такая собака не нужна, так как она отрицает собой все ценности и устремления людей, интересующихся той или иной породой и трудящихся для ее блага. Но для тебя, ленивый владелец, твоя “собака для себя” отдаст все, что сможет. Вот в чем весь скрытый смысл этих сакраментальных слов. Собака “для себя”- это установка лентяя и эгоиста взять для себя все, что она может дать, а ее обделить и деньгами, и трудом, и профессионализмом. Собака же владельца не выбирает. И для нее только он - источник пищи, движения, лечения, жизни и смерти.

Но не будем так уж суровы к собаководам... Наша требовательность к качеству зонтиков и огурцов и наша нетребовательность к качеству собак определяется еще и тем хаосом, который творится в нашем собаководстве. Раньше покупатель шел за собакой в единственный городской клуб, которой обязан был учить, воспитывать, читать лекции, рекомендовать щенков, полученных в результате племенной работы опять же специалистов. Раньше пропаганда культурного собаководства была уставной (!) обязанностью клуба. Эта система успешно существовала в течение многих десятков лет, регулируя не только спрос, но и осуществляя гигантскую просветительскую работу. Теперь клубы покупателями не занимаются, потому что покупатели туда не идут. Собак сейчас редко покупают через клуб. Правильно сориентироваться в нашем теперешнем собаководстве новичку невозможно. И он почти со стопроцентной вероятностью обречен на плохую собаку, обречен стать кормовой базой для недобросовестных продавцов кинологических услуг. Свою растерянность, свою заведомую неспособность отличить зерна от плевел, хорошее от плохого,- перспективного щенка от племенного брака начинающие собаководы скрывают за спасительной вполне эзоповской формулировкой: “Я взял собаку для себя”. И означает это следующее: “Я не в силах разобраться в ваших запутанных отношениях, меня пугают большие платежи неизвестно за что и требования фанатичных усилий в достижении малопонятных целей. Я хочу мирно жить со своей собакой, радоваться общению с ней и не хочу иметь никакой головной боли и проблем”.

Неужели собак “для себя” стали брать только сейчас? А раньше? Не все же стремились свою собаку обучать и выставлять. Да, конечно, не все. Но раньше “для себя” брали главным образом беспородных собак в качестве звоночка во двор частного дома, а также собачек декоративных пород “для души”. Более крупные сидели во дворе на цепи, маленькие бегали свободно. Эти собаки не делали погоды в собаководстве, никак не смешивались и не перекрещивались с сообществом породистых собак и никогда не имели документов. Эти собаки никому не причиняли серьезного вреда, их владельцы никогда ни на что не претендовали, а щенков либо топили, либо дарили соседям и родственникам. Современная мода на собак “для себя”, полное отсутствие кинологической подготовки у новоиспеченных владельцев, неумение правильно выбрать себе породу и пол собаки, неумение правильно вырастить собаку, воспитать и выдрессировать ее, усугубленное спонтанным ростом интереса к собакам вообще и желанием их иметь, привели к серьезным социальным проблемам. Если раньше владелец не справлялся со служебной собакой, он охотно продавал ее в военизированную охрану или на границу. Именно для этого была создана отлаженная система собаководства ДОСААФ. Сейчас ненужных животных выбрасывают на улицу. “Бывшие породистые” или в одиночестве бродят по помойкам, надрывая сердце сердобольным людям, или сбиваются в стаи и начинают размножаться. В прессе регулярно описываются случаи нападения таких одичалых собак на людей и животных.

Итак, собака “для себя” - это, как правило, плохая собака.

Собака “для себя” - это несчастная собака.

Собака “для себя” - это опасная собака.

Собака “для себя” - это способ и средство обмана нового поколения собаководов.

И, наконец, собака “для себя” - это бомба замедленного действия, заложенная в фундамент вообще всего собаководства. Культурное собаководство - это совокупность мероприятий по осуществлению сохранения и совершенствования породистых собак. Каждая порода - совокупность особей, содержащихся в частных руках, но объединенная единым стандартом и единым законодательным комплексом, обеспечивающим сохранение и приумножение специфических и важных для человека признаков. Каждая собака “для себя” - это удар по культурному собаководству, поскольку это каждый раз лишение породы первичной ячейки - человека, владельца, который держит породистую собаку, который, получая радость от общения с ней, пользу от знаний, приобретенных вместе с ней, выгоду от ее практического применения, частицу своего труда, в конечном итоге сам факт своего выбора кладет на алтарь любимой породы - той, которую он предпочел, той, которая в наибольшей степени гармонирует с устремлениями его души.

Ну а если вы, несмотря ни на что, упорствуете в отрицании ценностей культурного собаководства, не хотите тратить силы и время для поиска, выращивания и карьеры породистой собаки, все равно не покупайте на рынке щенка “для себя”. Лучше приютите выброшенную бездомную собаку. Отмойте ее, избавьте от паразитов, сделайте прививки, отогрейте и откормите. Познавшие ужас уличной жизни собаки отличаются необыкновенной преданностью, умом, совершенно человеческим чувством благодарности. И Создатель, когда придет ваш час предстать перед ним, зачтет вам этот акт добра, сострадания и активного гуманизма



Материал подготовлен

Галиной МЕДВЕДКО

по книге Е.В.ИВЛЕВОЙ

“Хочу добермана”

 Отправлено: 04.08.06 14:26. Заголовок: Re:

Лично я сталкивалась с этим "феноменом" у своих друзей, которые хотели приобрести собаку "для себя". Причины по которой они так говорили - это не желанние заниматся выставочной и племенной карьерой собаки т.е. валяние на диване. Либо же второй вариант, я ее беру, но вы меня ради всего - не трогайте! Я сам как-нибудь разберусь, ну на крайний случай позвоню... Многие люди не любят навязчивого к себе отношения, либо же хотят поднять свой авторитет в лице незнакомого человека. Да всяко бывает.... Но мне кажется это не беда и не паранойя, человек должен сам решить нужна ему вся эта собачья шватья - братья или нет....

 Отправлено: 05.08.06 05:09. Заголовок: Re:

По- моему я своего "балбеса" брал для себя

 Отправлено: 05.08.06 16:50. Заголовок: Re:

Кортес Да, это было. Но с тех пор и ты, и твой пес сильно поумнели))))))))). Да и учителя были неплохи, да?

 Отправлено: 06.08.06 06:55. Заголовок: Re:

Абсолютно верно. Мы Вас любим, наши учителя!

 Отправлено: 06.08.06 08:20. Заголовок: Re:

Я прочитала статью, и мне кажется, что это везде так. Приходят в клуб хотят собаку по-дешевле, но определенной породы, можно без родословной, от внеплановки. При этом чтоб с психикой был порядок. Это все для себя. Я им отвечаю, что возмите дворняжку, тоже для себя и платить не надо. Не хотят. А если берут брак где-нибудь, проходит время и прибегают в клуб нашей девочке или мальчику нужна пара для вязки. Вязаться многие хотят, думают, что это большие деньги на халяву. А что изначально нужно вкладывать деньги в собаку это им невдомек. И щеночков кормить правильно и вкладывать в них деньги об этом тоже они не думают. Я как заводчица вырастившая не один помет, знаю сколько ночей не досыпаешь, сколько денег уходит чтоб их вырастить.

 Отправлено: 06.08.06 22:32. Заголовок: Re:

Не знаю..Мне кажется что уж очень сгустили тут краски.И ветеринары-уроды и люди - без мозгов.Может это чисто российское явление?

 Отправлено: 07.08.06 08:28. Заголовок: Re:

мне кажеться покупатели "для себя" деляться на две категории:
1. Которым просто все равно что у них будет жить - лишь бы подешевле купить и подешевле кормить.
2. Люди которые не владеют информацией, не понимают разницы, им нужно обьяснить и показать чем отличаются собаки породные и, мягко говоря, "плоды любви" разведенцев. Как правило потом они приобретают хорошо выращенного, хороших кровей породного щенка.

 Отправлено: 07.08.06 09:06. Заголовок: Re:

Nubira Не факт. Многие имеют простых дворняг и души в них не чают. У меня в пансионе такая собака сейчас.Хозяева аж из Манилы звонят - волнуются.

 Отправлено: 07.08.06 09:17. Заголовок: Re:

Дело не в породистости изначально-то. Дело в отношении к собаке, как к живому существу. Если человек ищет просто друга и готов относится к собаке, как к члену семьи и не более, то ему абсолютно всё равно- какого она вида и кто её родители. Такие люди (в идеальном варианте) обычно не требуют от собак невозможного и не прекращают их любить, если собаки не оправдывают каких-либо ожиданий владельцев).
Если изначально в отношения с собакой закладывается доля человеческих амбиций - то люди стремятся купить породистое животное с раскрученными предками)))) Я не хочу сказать, что это - плохо - доля амбиций, просто при выборе уже другие требования к собаке.) Каждому - своё.

 Отправлено: 07.08.06 09:19. Заголовок: Re:

Скажу ещё вот что - заметила по потенциальным покупателям. Те, что амбиций не имеют - выбирают на интуитивном уровне, и, как правило, угадывают ту собаку, которая по душе характером и обаянием мне.))) Если второй вариант, то сперва обсуждаются все мыслимые и немыслимые варианты рациональные, а интуиция где-то на последнем месте в выборе.)))

 Отправлено: 07.08.06 09:20. Заголовок: Re:

тоже не согласна. Я оставила себе щенка для себя. Чтобы заниматься дрессировкой, съездить в лагерь. Я это делаю, в 1ю очередь, для себя . Потому что хочу, это моя жизнь, мои увлечения. Когда оставляла, видела, что экстерьером она далека от современных представлений. Но!! Я же оставляю для себя. Чтобы радовала именно мой глаз, чтобы я смотрела и нравилось МНЕ (современные лидеры мой глаз уже не радуют ).
Вывод из статьи такой. Краски, действительно, сгустили. Не все владельцы такие. И понятие "для себя" тоже не совсем верное.

 Отправлено: 07.08.06 22:37. Заголовок: Re:

Irka пишет:

цитата:

Не все владельцы такие

ох...не все - но скажу так: ко мне на площадку приходит с желанием дрессироваться 90% именно таких...для души - "плоды любви". А потом спрашивают "а почему наша собака не кусаетсая так как ваша". А что я им отвечу?

 Отправлено: 08.08.06 14:53. Заголовок: Re:

Nubira , это немного другое. Эти владельцы брали сами не знали что. Если хотели, чтобы собака кусалась, надо было бы хотя бы поинтересоваться родителями.

 Отправлено: 08.08.06 18:00. Заголовок: Re:

Ирка! Ты о чем сейчас??? Люди покупают немецкую овчарку, как БРЕНД, под которым подразумевается умение кусаться!!!! И до родителей им дела нет!!! Все смотрят Рексов, Мухтаров и прочее.))) И они - правы!!! Неправы те, кто разводит некусающихся собак, пользуя славу "универсальной рабочей породы". Но простому обывателю не понять, как и что сделалось с разведением НО.)))))

 Отправлено: 08.08.06 20:18. Заголовок: Re:

LLC
во, точно. А еще НО называют все что имеет стоячие уши.

 Отправлено: 09.08.06 15:04. Заголовок: Re:

LLC пишет:

цитата:

Но простому обывателю не понять, как и что сделалось с разведением НО.)))))

так и мне не понять. тупая, наверное

 Отправлено: 13.08.06 03:16. Заголовок: Re:

Nubira А вот и нет! У моих уши стоят, а все равно бывает, спрашивают, какой они породы! При этом обычно добавляется "немецких-то овчарок я ЗНАЮ"! Как-то раз после описания того, что они "знают", я не выдержала и сказала:"То, что Вы знаете, это другая порода, ХБО называется, Хотел Быть Овчаркой. Но у них не получилось!"
Sashi согласна, и краски сгустили, и точка зрения какая-то очень ограниченная (на мой взгляд). Может быть я "не тех" людей знаю, у которых собаки "для себя"? И кормят нормально, и на ветах не экономят, покупают все, что надо (а иногда и то, что не надо), и живут собачки в таких условиях - мне б так жить! Но при этом им абсолютно наплевать на экстерьерные данные, родословные (если они предполагаются) остаются невостребованными, часто собаки всю жизнь живут со щенячей карточкой, на выставки их невозможно вытянуть ни за какие коврижки. А вот дрессировкой, как правило, занимаются, но тоже "под себя", выбирают только то, что надо им в быту, вот и получается: дисциплина есть, но "надерганная" из разных курсов, т.е. соба управляемая, но ни один диплом получить не сможет; кусачка - то же самое. И при этом все абсолютно счатсливы и довольны, и хозяева, и собаки. И с "мелко-подушечными" вижу то же самое (о дрессировке, естественно, в этом случае речь не идет), на них не экономят, целуют во все мыслимые и немыслимые места, а вот за родословными не идут и выставлять не хотят, тоже говорят "для себя" брали, любить, а не по выставкам ходить.

 Отправлено: 13.08.06 12:06. Заголовок: Re:

Кузькина мать Я тут подумал..на фоне такого количества бездомных собак,среди которых зачастую бегают вполне породистые. На фоне просто выброшенных на обочины щенков,больных собак,ставших вдруг ненужными.На фоне избавления от породных сук,"отработавших" щенками вложенные бабки.....Чтоб все жили как те обласканные дворняги,неимеющие керунгов и дрессировок!

 Отправлено: 14.08.06 16:43. Заголовок: Re:

Можно и мне тоже высказаться???
ИМХО, в этой статье уж, в самом деле, несколько сгустили краски.
Ну почему человек просто взять понравившуюся породу??? Если ему, например, нравится, как выглядит именно немецкая овчарка, выражение ее морды, то почему он ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖЕН ХОДИТЬ НА ВЫСТАВКИ??? Ведь не у всех финансовое положение позволяет взять щена за 700 евро...(Недавний пример с нашей площадки - ОЧЧЧЧЕНЬ известный питомник, шикарные кобели (которыми сама восхищалась на последней выставке) - типа: щен привезен из Германии и т.д. , так и быть уступим за 700, а не за 1000, но мой в этом возрасте выглядел в 2 раза крупнее и мощнее, чем этот, которого, грубо говоря, впарили - именно это слово сюда подходит лучше всего...А то, что щен еще и крипторхом оказался... просто нет слов) И, если с самого начала у человека нет запрашиваемой суммы на щена, то это совсем не значит, что он будет кормить его объедками со стола, а не качественным кормом, что нет в округе хороших ветеринаров, а не тех, которые только"лечат" на деньги или что он не будет дрессировать собаку и заниматься с собакой для души, для себя или что у него это будет получаться плохо или он будет лениться гулять "по 15 км в день"(с). Так неужели ему по этой причине заводить только брошенных или дворняжек(которых иногда бывает ВООБЩЕ не вразумить никакими способами???)
И тут опять встает вопрос: по чьей вине и по какой причине хорошие, дорогие щенки не появляются на выставках, а зачастую сидят за заборами коттеджей или вообще оказываются на улице или под воротами родного питомника????

 Отправлено: 14.08.06 16:45. Заголовок: Re:

Sashi Так и я о том же! Вопрос намного шире и БОЛЕЗНЕННЕЕ... А в статье получается все просто: плохие, ленивые люди, купившие "для себя" и экономящие на всем и хорошие, сдающие нормативы и выставляющие на выставках....
Сама знаю человека, избавляющегося от сук, "отработавших" свое, у нее ни одна собака не живет до старости. А внешне все прекрасно: дрессировка, керунг, выставки... Удавить хочется!!!!

 Отправлено: 14.08.06 17:49. Заголовок: Re:

Кузькина мать
эх...при чем тут выставки и керунг...

 Отправлено: 14.08.06 21:32. Заголовок: Re:

Nubira При том, что это внешняя атрибутика, есть что сказать покупателям, показать дипломы. Это же не характеризует владельца, как исключительно заботливого, ответственного и хорошего человека. А то, что одну из сук врач категорически запретил вязать, покупателям отнюдь не дешевых щенков естественно никто не говорил. И то, что кормежка исключительно на "товарный вид", а не так, как положено, тоже. Правда покупателям показывают мешок Про Плана (все один и тот же!), рекомендуют кормить им. А то, что недовложенное в щенка до продажи практически невозможно восполнить, никого не волнует.
Так что, как не крути, мы возвращаемся к личностным качествам людей, а не к категории собак "для себя"!

 Отправлено: 15.08.06 12:38. Заголовок: Re:

мне кажеться покупатели "для себя" деляться на две категории:
1. Которым просто все равно что у них будет жить - лишь бы подешевле купить и подешевле кормить.
2. Люди которые не владеют информацией, не понимают разницы, им нужно обьяснить и показать чем отличаются собаки породные и, мягко говоря, "плоды любви" разведенцев. Как правило потом они приобретают хорошо выращенного, хороших кровей породного щенка.

Нескромно отнесу себя ко второй категории.
Но в то же время, души не чаю в своей "бесприданнице" и теперь созрело желание приобрести действительно Породу. И даже не из-за амбиций..нет... Так хочется и самой увидеть, на что способна эта порода, и самой попробовать сделать из нее "человека", в общем выложиться по полной. Да и выставки - это, конечно, Труд, труд очень серьёзный, но по-моему, оно того стоит - хотя бы просто полюбоваться Красотой.. Простите, все как-то спонтанно получилось..

 Отправлено: 16.08.06 11:04. Заголовок: Re:

Наташка Уважаю. А у нас у всех так: первая собака - умная, вторая - красивая!))) Сейчас, правда, хочется, чтобы два в одном флаконе.

 Отправлено: 16.08.06 11:37. Заголовок: Re:

ИО. Дженни

Спасибо. А у меня уже есть две. Первая - "бесприданница" Бэйта, а вторая - не знаю как сказать. Но это дворняжка средних размеров, в месячном возрасте подобранная мною на улице, у нас в детском садике. А теперь охраняет наш домик в деревне..

 Отправлено: 16.08.06 11:46. Заголовок: Re:

Наташ, я с интернет-кафе, не могу отправить письмо ни в личку, ни на мейл (почему-то). Позвони 89141957165. Отвечу на твой вопрос

 Отправлено: 30.08.06 08:48. Заголовок: Re:

Кузькина мать пишет:

цитата:

При этом обычно добавляется "немецких-то овчарок я ЗНАЮ"!